El término eutanasia - que viene del griego eu (bueno) y thanatos (muerte) - es utilizado como sinónimo del homicidio cometido a petición del paciente, tal como un sentido amplio de ayudar al suicidio. La RAE la define como toda “acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él”.
Se distinguen tres clasificaciones de eutanasia:
- Eutanasia directa en el caso de una enfermedad incurable
a) Activa o mejor dicho “homicidio con consentimiento de la víctima” en forma dar sustancias especiales mortíferas o sobredosis de morfina. Así solo despenalizado en Belgica, Luxemburgo y los Países Bajos.
b) Pasiva o muerte por omisión. Se distingue entre la abstención terapéutica y la suspención terapéutica. En muchos casos los expertos dicen que el término “eutanasia pasiva” engaña, y que el término “dejar morir” sería mas adecuada.
- Eutanasia indirecta consiste en aplicar procedimientos terapéuticos que tienen como efectos segundarios la muerte.
El Suicidio asistido, o complicidad en el suicidio, es otro concepto de la eutanasia en la cual el médico receta por ejemplo un barbitúrico para que el paciente termine su vida voluntariamente y activamente. En Alemania ese caso representa un problema jurídico – tal como todo la cuestión de la eutanasia – dado que el suicido asistado queda impune, pero recetar el medicamento significa una violación de la legislación sobre medicamentos. El 17 de marzo de 2010, el Parlamento de Andalucía aprobó esta ley como primero en España.
Aqui se puede encontrar un buen artículo sobre la legalizacion del suicidio asistado en Andalucía (para información más detallada, véase los enlaces al final del texto).
Una cuestión central es si la dignidad humana consistiría en el derecho de elegir libremente el momento de la propia muerto o no. En ese sentido la eutanasia involucra distintos conceptos del ser humano; la libertad, los derechos humanos y la religión. El debate sobre la despenalización de la eutanasia no exclusivamente trata de los derechos personales, la autodeterminación o aspectos religiosos, pero también de las posibilidades médicas y sus avances, igual que la ley en general y la obligación del estado de proteger a los médicos y a los pacientes.
Argumentos en favor de la despenalizacion son por ejemplo
- la autodeterminación de finalizar su vida en el caso de una enfermedad terminal o incurable
- evitar sufrimientos inútiles
Un caso muy famoso es el de Ramón Sampedro quien era tetrapléjico y desarolló una inmensa petición jurídica para poder morir y cuya histora fue llevada a la pantalla en la pelicula “Mar adentro”.
El Comité Permanente de Médicos Europeos anima a los médicos a no participar en la eutanasia aunque sea permitida. Argumentan que los cuidados paliativos permiten al paciente una muerte digna y con sufrimientos soportables.
Belgica legalizó la eutanasia en el año 2002. El artículo cita a un Prof. Cohen, que comenta quepara la inmensa mayoría de pacientes, los cuidados paliativos tienen precedencia sobre la eutanasia. Cohen añade que en Bélgica, sin embargo, el recurso a la eutanasia está a la orden
Oponentes a la eutanasia denuncian los siguiente aspectos, por ejemplo,
- eutanasia como negocio dudoso
- dudas sobre el deseo de morir – experiencias muestran que personas quienes intentaron suicidarse volvieron a una vida normal
- morbosidad de la decisión del suicidio – a veces tienen su orígen en depresiones que vienen con la enfermedad
- eutanasia es una exigencia exagerada por los ayudantes
- el interés de los parientes queda dudoso
- que por la despenalización se desarolla una expectativa de usar la eutanasia.
¿Y qué pensais vosotros – estáis a favor o en contra de la despenalización de la eutanasia?
Aqui otro artículo de “El País” en favor
y otro en contra del OMC – Organización Médical Colegial de España
http://www.icomem.es/files/pdf/documentos/09/2009-05-07_Comision_Deontologica.pdf
Una variedad de artículos tratando el caso de Ramón Sampedro:
Información sobre la legalizacion del suicidio asistado en Andalucía:
http://www.soitu.es/soitu/2008/09/03/actualidad/1220438788_710120.html
Un artículo hablando de la situación en Bélgica (donde la eutanasia fue legalizado en 2002):http://aceprensa.com/articulos/2009/may/19/la-experiencia-de-siete-anios-de-eutanasia-en-belgica/
publicado por: Kathi y Vici
Yo, básicamente, estoy a favor de la despenalización de la eutanasía, pero sólo si unas exigencias importantes son cumplidas. Lo importante debe ser lo que quiere el paciente.
ResponderEliminarCuando no más esta capaz de terminar su vida a sí mismo, por ejemplo después de un accidente grave, se necesitan pruebas de que el no quiere continuar su vida así, por ejemplo documentos donde la persona declara eso. En tal situación, no respetar el deseo del paciente sería sinónimo de no respetar la dignidad humana.
Por supuesto, si existen dudas sobre la voluntad del paciente, la eutanasía es un crimen porque nadie tiene el derecho de decidir sobre la vida de otra persona.
Yo también estoy a favor de la despenalización. Claro que la gente que padece de una enfermedad grave, mortal que les produce dolor y sufrimiento, tienen el derecho de terminar su vida y si están capaz de hacerlo de una manera privada, nadie les negaría este derecho. Porque no basta esta posibilidad? Pero si has tomado la decision de suicidarte, no prefererías un ambiente medico, sin dolor, sin efectos secundarios? Una infusion de potassio que para el latido de corazón en combinación con sedantes me parece mucho más deseable que una sobredosis de algún medicamento de prescripción, quizas prolongando el proceso de la muerte con calambres y dolor o peor sin alcanzarlo y haber sufrido más aún..
ResponderEliminarEl problema que veo y que no se puede controlar es si la eutanasia se convierte en algo "normal" es la presion sobre las personas viejas y enfermas, dependiente de soporte medico caro que presentan un impacto economico para sus familares.. Quien puede prevenir que estas personas se ven responsable a salvar sus familiares de los costes de su tratamiento, de la residencia para ancianos...? No se van a sentir obligado de tomar su derecho al la eutanasia por falsas motivas altruistas?
Lo que dijo Cathrin acerca de "motivos altruistas" me parece muy importante y - lo tengo que admitir - hasta ahora yo nunca había pensado bien en este aspecto. La idea de que un día, la eutanasia asitida se convierta en algo normal me deja horrorizada. Imaginando a niños presionando a sus padres de "no comerles el pan" es un desarrollo que se debe evitar con toda fuerza.
ResponderEliminarDe todos modos, yo estoy en favor de la despenalización de la eutanasia - aunque hubiera casos de abuso que nos vayan a horrorizar, yo estoy convencida de que la gran mayoría de las personas confrontadas con la eutanasia la van a tratar de una manera humana y bien. Estoy de acuerdo con Martin y Cathrin que el consentimiento del paciente tiene la mayor prioridad - el concepto de que uno puede redactar su propia manifestación anticipada de voluntad (dt. Patientenverfügung) declarando cualquier procedimiento que se debe seguir cuando uno ya no puede seguirlas por sí mismo. No obstante, ¿qué hacer con las personas que - enfermas de nacimiento - nunca han sido capaces de expresar sus deseos? - Para ser honesta, no tengo ni idea. Pero, ¿quizá algun@ de vosotr@s tiene una idea?
A mi tambien me parece reazonable despenalizar la eutanasia. Para mi obligar personas a vivir que sufren de paralisis total o enfermedades aun mas graves es también una forma de tortura, ademas de que va encontra del derecho a la autodeterminación de cada uno y la dignidad de la persona. Claramente esto es la decisión personal de cada uno, de la que no se deberia abusar en ningun momento y bajo ninguna circunstancia. Excluyendo por completo que se convierta en un medio de presión para personas ancianas. Todos tenemos el derecho a la vida y este debe ser respetado siempre, aunque esto incluye también que tenemos el derecho a decidir bajo que condiciones deseamos vivir. Asì imagino que a menudo no nos es fàcil imaginar lo que significa vivir con tales enfermedades, que al paciente ademas de su incapacidad pueden causarle depresiones. Para los casos de este tipo creo que es de alguna manera un acto de compasión si estos lo desean asi.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con ustedes, tambíen estoy a favor de dspenalizar la eutansía, porque el derecho de decidir sobre la propia vida (y tambíen sobre el momento de terminarla) es un derecho fundamental que toca la dignidad humana.
ResponderEliminarPero para mí no es obvio la cuestion: ¿qué es una decisión? La voluntad de suidarse puede ser el resultado de condiciones depresivas, o sea de enfermedades. Mejor dicho: una "decisón" que se toma un día se puede retirar el día siguiente. Muchos que sufren de paraplejia, por ejemplo, al principio tienen el deseo de acabar con su vida, pero despues de un tiempo (semanas, meses, años) están contentos de haber seguido con su vida. Entonces necesitamos criterios muy concretos que nos ayuden averiguar cuando una decisión realmente es "definitiva".
Estos criterios también podrian ser útil para determinar si personas ancianas se sienten apresionadas a suicidarse (que represanta un gran problema de la despenalizacón de la eutansia, como ya explicaron ustedes...). No soy psicólogo, pero me parece dificil elaborar las mencionadas criterias.
¿Alguna idéa?
Tampoco soy psicologa, pero es verdad que un llamado "trastorno depresivo" puede evolucionar después de un evento muy marcado y de gran impacto en la vida de una persona- por ejemplo la muerte de pareja, perdida de trabajo o perdida de la integridad del cuerpo. No es una depresión definitiva pero dura unos meses y tiene sintomas parecidas. Claro que no se puede actuar con prisa inadecuada y ariesgar haber cumplido los deseos de una persona en un estado mental muy fragil. Por ejemplo creo que ningún medico asistiría en un suicido de un jovén de 28 anos una semana después de recibir la diagnosis que nunca va a recuperar la abilidad de andar. Es imprescindible una atención y evaluación psicologica para los pacientes.
ResponderEliminarPero eso es un campo muy dificil..si solo el deseo de morir ya cualifica como patologico, quién puede decir que esta persona de verdad y con su deseo propio ha decidido de terminar con su vida? Las estatisticas de suicidios muestran que la gran mayoria no son casos de un suicidio como "bilancia"- por ejemplo en una situación desesperada, el esterotipo del hombre que ha perdido su trabajo, su mujer le dejó y acabó y además le han diagnosticado el cáncer- pero suicidios de personas sufriendo de depresiones, esquizofrénia o otros enfermedades psiquiatricas- actuaron con un "deseo libre", la existencia de lo cual tán discutido recientemente. Entra el gran problema y la pregunta que nunca se va a resolver: qué es lo normal? Es el deseo de terminar con su vida un decisión racional? Es la tristeza una expresión de una disbalancia bioquimica en el cerebro y así una enfermedad o simplemente el carácter de esta persona que es diferente de otros? Es "normal" es instincto de sobrevivir de todas formas o la reflexión sobre su propia existencia y la conclusión que no puede disfrutar más de su vida?
La cuestión de elaborar normas para clasficar casos de eutanasía me parece ser casi insoluble. Cada paciente es un ser humano individual que no pueda ser empujado en pautas estrictas, especialmente por que la eutanasia es también un problema psicológico cual tiene que ser tradado de una manera sugestiva.
ResponderEliminarYo también estoy a favor de la despenalización de la eutanasia pero sólo si está garantizado que cada caso es bien pensado, evaluado y aprobado por ciertas instancias. Por un lado está el paciente, quién, por supuesto, toma la decision y tiene la "última palabra". Por otro lado es imprescindible la evaluación de médicos que afirman tanto el malestar del paciente como su mal pronóstico. También hay que obtener la opinión de psicólogos que valoran si se trata solamente de un episodio depresivo o si su punto de vista relacionado con su futuro está bien pensado y constante.
El problema es la realización de aquel proceso largo.
No existe una forma adecuada de formular una ley que incluye cada factor importante. Me parece que esa es una de las razónes por la cual la eutanasia es prohibda en muchos paises.